« Le sens du Jihad ! | Page d'accueil | Bush aussi aime la "Voltaire de l'Islam" »

15 avril 2008

Voltaire en char d'assaut

Julien Jauffret dans Le Choc du Mois n° 21, avril 2008,
source : Wonderland 



Ex-député néo-conservateur somalo-néerlandais, Ayaan Hirsi Ali veut obtenir la nationalité française après avoir été chassée comme une malpropre de son pays d'accueil. La République est généreuse avec le fanatisme.

Allez savoir pourquoi, sa conception des Lumières ressemble étrangement à la lampe braquée sur les suspects dans les commissariats. « Tu vas cesser de croire, dis salaud! » Il faut dire que Ayaan Hirsi Ali, collabo de choc de l'Occident universaliste, ne fait pas dans la dentelle. Lorsqu'elle évoque la démocratie, la laïcité ou la libération de la femme, on croit entendre en fond sonore comme un bruit de bottes. Notre Voltaire en jarrettelles est du genre à libérer les croyants malgré eux. À affranchir les « arriérés » de la tradition contre leur gré. À remettre dans le droit chemin de la raison à grands coups de pompes dans le cul. D'ailleurs, on l'imaginerait bien, un jour d'exaltation, se nouer la Déclaration des droits de l'homme autour de la taille avant de se faire sauter le caisson dans une mosquée!
Tout avait pourtant bien commencé pour elle. En 1992, échappée de la Somalie en guerre et d'un mariage forcé, elle obtient le droit d'asile aux Pays-Bas. Naturalisée en 1997, elle est élue députée travailliste l'année suivante. Les attentats du 11 septembre 2001 réveillent en elle une haine de l'islam dont elle se découvre la première victime. Elle vire athée militante mais se fait exclure du parti travailliste et adhère au parti libéral dont elle sera élue député en 2002. Elle fait adopter un projet de loi réprimant l'excision au plat pays et commence à se persuader « qu'aucune cohabitation n'est possible entre l'islam et l'Occident ».
C'est l'époque où, entre autre facéties, elle qualifie Mahomet de pervers, de pédophile et de terroriste et collabore au docu-pamphlet de Théo Van Gogh qui exhibe notamment des femmes nues tatouées de sourates du Coran. Mais les Musulmans n'ayant pas encore appris à dire merci lorsqu'ils se font cracher à la gueule, un fou de Dieu poignarde le pauvre Van Gogh en pleine rue en novembre 2004. Entre le couteau et le bide de l'arrière-petit-neveu du peintre, la liste des procains assassinés commence par le nom d'Ayaan Hirsi Ali. Débandade. Madame « la députée » s'enfuit aux États-Unis en couinant et se fait embaucher à l'American Enterprise Institute, un think tank néo-conservateur, les Pays-Bas continuant d'assurer sa protection.
Las, en mai 2006, un documentaire de la télé batave révèle que lors de sa demande d'asile, Ayaan Hirsi Ali a menti sur à peu près tout: son âge, son nom (elle s'appelle Ayaan Hirsi Magan) et surtout la légitimité de l'asile qu'elle réclamait. Car si la « Voltaire noire », comme l'appellent les imbéciles, est bien née en Somalie, elle a quitté ce pays vers 10 ans et vivait depuis entre le Canada et l'Allemagne, après dix ans passés dans la paix au Kenya où il n'a jamais été question d'un mariage forcé. Scandale. En terre calviniste, le mensonge étant un très gros péché, Ayaan Hirsi Ali perd toute crédibilité et les Hollandais cessent bientôt d'assurer sa protection après lui avoir retiré son passeport.
C'est alors que Zorro est arrivé. A l'initiative de Charlie Hebdo, passé de la déconnade gauchiste inconsistante au plus poisseux des robespierrisme, un « manifeste des douze » est signé le 1er mars 2006. Guest star; Ayaan Hirsi Ali. « Nous, écrivains, journalistes, intellectuels, appelons à la résistance au totalitarisme religieux... », ânonnent très sérieusement les néo-résistants, menés par la pasionaria Caroline Fourest qui met semble-t-il un point d'honneur à plonger la tête de ses contemporains dans le fumier dès que ces derniers se mettent à contempler les étoiles de manière trop insistante.
L'ex-député devient une icône laïque. Des tas de demi-folles sortent du bois, « écrivaines » ratées, hystéro-libérées, cartésiennes louches, sans compter la ribambelle des paumées, qui, ayant reçu un jour une claque sur le museau, entendent le faire savoir au monde entier. « Ayaan Hirsi Ali, ma sœur », pleurnichent de reconnaissance les Chahdortt Djavan et autres Taslima Nasreen de service tandis que Salman Rushdie, preuve vivante de l'incompétence des islamo-barbus, salue « la première réfugiée d'Europe occidentale depuis l'Holocauste ». Pas moins.
Enfin, reconnaissance suprême, toujours à l'initiative de Fourest, une grande messe et organisée le 10 février 2008 à Paris, au cours de laquelle Ayaan Hirsi Ali reçoit des mains du grand prêtre Lanzmann le prix Simone de Beauvoir! Enorme. La France sarkozyste, qui traque sans relâche le Chinois « sans papiers » de Belleville, accepte le principe d'une naturalisation de la cartésienne de choc, tandis que le secrétaire d'État aux Droits de l'homme Rama Yade évoque « la France éternelle de 1789, de Hugo, de Zola, de Ni putes ni soumises », faisant croire l'espace d'un instant à la possibilité d'une hallucination auditive dantesque.
« L'islam est incompatible avec les principes de la démocratie », retiennent généralement ceux et celles qui ne prennent pas la peine d'écouter jusqu'au bout celle qui ajoute aussitôt après: « Le christianisme est également incompatible avec la démocratie ». Nous y voilà. Car Ayaan Hirsi Ali n'a pas seulement la haine de l'islam chevillée au corps. Elle a celle de toutes les religions, ou presque, et milite pour l'interdiction de toute forme d'enseignement privé à caractère religieux. « On ne naît pas arriéré, avec une religion dans la tête [...] Le seul moyen d'empêcher des adultes de croire que, hors de l'islam, il n'y a point de vérité, c'est de mettre fin aux écoles religieuses musulmanes ou chrétiennes », déclarait-elle encore récemment à L'Express.
On notera au passage « la religion dans la tête », du grand style fadelamarien qui semble décidément être l'apanage de ces néo-illétrées ayant décidé une bonne fois pour toutes que la seule espérance permise ici-bas était celle de se rapprocher de la condition du chien. Idéal exquis qui aurait probablement fait vomir Voltaire, le vrai, de rage et de dégoût.

 
 
 
 
 

Commentaires

Quand les sionistes se sentent en danger ces derniers ne savent faire autre choses que piailler et pleurer dans les jupons de leur mère(patrie Washington Tel-Aviv) mais la résistance s'organise et le nationalisme antisioniste universaliste triomphera malgrès les spoliations!

Ecrit par : Thömas.W | 16 avril 2008

Encore reste-t-il à définir cet "antisionisme universaliste". Ce mouvement doit-il se confondre avec des courants politiques "nationalistes" ou patriotiques ? Une vocation que ne détiennent cetainement pas tous ces réseaux français d'extrême droite.

Ecrit par : Ikkyu | 16 avril 2008

Car avant d'être politique, les problèmes du monde contemporain sont avant tout de nature intellectuelle. Et il faudrait même d'abord renoncer à toute perspective politique et sociale si l'on veut vraiment un changement profond.
Le sous-titre du blog est : "Pour une Europe revivifiée par l'Islam". on pourrait apporter deux réserves à ce sous-titre.
D'une part, il ne s'agit plus seulement de raisonner à l'échelle de l'Europe uniquement, mais à l'échelle de l'humanité dans son ensemble. Que cette humanité soit européenne, asiatique, africaine etc ... ou même islamique. Car le monde islamique lui-même aurait besoin d'une bonne "revivification".
Cela amène la deuxième réserve, à savoir de quoi parle-t-on quand on emploie le terme "Islam". Cette dénomination est devenue tellement équivoque de nos jours, qu'à travers elle on y met tout et son contraire.
Ceci étant dit, je ferais deux nouvelles propositions en rapport avec mon point de vue personnel :
"Pour un monde revivifié par l'apport intellectuel de sheikh Abd al-Wahid Yahya", ou bien ce qui peut revenir au même : "Pour un Islam revivifié par l'apport intellectuel de sheikh Abd al-Wahid". Car en revivifiant l'Islam, on revivifie l'humanité dans sa totalité, l'Islam étant le "pôle" final de l'humanité.
Cela précise dans quel sens on doit envisager la revivification en question !

Ecrit par : Ikkyu | 16 avril 2008

(..)" Sans compter la ribambelle des paumées, qui ayant reçu un jour une claque sur le museau, entendent le faire savoir au monde entier".

Pourriez-vous expliciter ? Paumée, claque c'est plutôt flou comme termes...
Prendre la parole pour toutes celles qui ne l'ont pas ( et elles ne sont pas à une torgnole près elles ), et informer par la même occasion celles qui l'ont encore ?

La claque en question peut se décliner dans différentes variétés : divorce à 8 ans au Yemen, ne pas se faire fouettée parce qu'on a été violée par sept ( vous m'excuserez je ne me rappelle plus le chiffre exact) bonhommes, ne pas remettre l'honneur de la famille en question au moindre pet de travers ou de battement de cils etc.

(..) "Cartésiennes louches" la formule est distrayante : elle me rappelle le bon vieux temps des " hyène dactylographe" et autres "vipère lubrique"..

S'enfuir en couinant, pleurnicher, pas -de -mariage- forcé -c'est -un -mensonge ?
Ah bah que voulez-vous c'est ça les bonnes femmes !
Même quand ça été excisée et que ça râle, bah ça couine aussi !!

Pour ce qui est de l'incompétence des islamo-barbus, je vous trouve bien pessimiste ; pour le moment certes ils se reproduisent tranquillement en Europe, et vocifèrent dans des défilés dès que l'actualité-des-beaux-jours le leur permet.
Ils ont tout le 21ème siècle pour s'épanouir et remettre dans le droit chemin les Inuits, les Hmong, les Papous, et autres créatures sauvages !

Mais le premier acte fondateur doit être la domestication de la femelle qui vit en Europe ; ce afin qu'elle connaisse les vraies valeurs. Pudeur,lucidité (en ce sens qu'elle reconnaît son infériorité évidente), ferveur ( renoncer à ces veaux d'or que sont le christianisme et le judaïsme), montrer la voie aux âmes perdues en les coranisant.

La tâche demeure de longue haleine, mais elle demande de l'obstination, de la conviction, de l'organisation etc.

Peu importe : seule compte la Vérité !
Car il n 'y en a qu'une c'est bien connu, et il serait blasphématoire d'affirmer le contraire !

Quel arriéré ce Pirandello,..mais n'est-ce pas propre à l'aveuglement
occidental ?

Ecrit par : lia | 17 mai 2008

Il est vrai que Julien Jauffret, l'auteur de l'article, a un vocabulaire grossier et assez méprisant. Pas besoin de recourir à ce genre de formules grossières pour dénoncer les mensonges de Ayaan Hirsi Ali.
La vérité se suffit à elle-même.

Sur le statut traditionnel de la femme, ce qui est un autre débat, ce texte de Mircea Eliade est très beau : http://alkhidr.wordpress.com/2008/04/20/la-femme-indienne/

Ecrit par : Ikkyu | 17 mai 2008

Ecrire un commentaire