10 juin 2008

Yusuf al Qaradawi, par G.F. Haddad

Youssouf-Al-Qaradawi-1251.jpgIl y a quelques semaines de cela, nous avons publié un article (maintenant supprimé), implicitement élogieux à l'égard du sheykh al Qaradawi. Telle n'était, il est vrai, pas notre intention et nous entendions uniquement lui montrer le respect que le musulman lambda se doit d'avoir pour le savant.
Un lecteur, que nous remercions grandement, nous avait alors mis en garde. Et voici que je viens, par hasard, sur l'excellent forum Aslama.com, de tomber sur un lien vers cet article en anglais -hélas- du sheykh Haddad. 

Voici :

 

The media-savvy "West-appointed Pope of the Muslims" according to the Syrian scholars, "standard-bearer of corrupt scholarship and guide to deviancy" according to the Saudis, Azhar-trained Yusuf al-Qaradawi, although initially a Hanafi, doffed the strictures of the juridical Schools and adopted the high-exposure pulpits of satellite television (al-Jazira in Qatar), the Internet (islamonline.com, qaradawi.net), and mass print (150+ publications) to purvey, unique among televangelists, a blend of free-wheeling liberation theology, populist jihadism, and salafism shot through with colloquial Egyptian which keeps TV viewers East and West spellbound, boggled, delighted, and deluded at the same time.

Al-Qaradawi struck gold as the foremost vulgarizer of the "Do-It-Yourself Islam" initiated by the Egyptian-founded Ikhwan al-Muslimin, of which he is the most influential figure in our times, though ostensibly unaffiliated. The media scholar par excellence, he passes among the masses for a mujtahid and reformist thinker, although the silent majority of the Sunni Ulema refuse him any such title, a handful of them warning against his blatant distortions of the Law and irreligious verbiage, while the Wahhabis (al-`Udayni, Sulayman al-Kharashi, Muqbil al-Wadi`i, `Abd al-Karim Humayd, Salih al-Fawzan, and Abu Basir al-Tartusi) and the Habashis (Usama al-Sayyid and the anonymous al-Kawi li-Kabid al-Qaradawi) all wrote books against him.

This survey is based on the directives of our teachers as well as textual citations from some of the above-mentioned sources. It was prompted by two needs: the preparation of a second edition of Albani and His Friends and the need to warn about al-Qaradawi, particularly his non-madhhabi, anti-Ash`ari, yet supposedly non-Salafi book-imitators presently hard at work misleading the English-speaking Umma. It comprises the following sections:


I. Al-Qaradawi's blasphemies
II. His two greatest innovations: misappropriation of zakat and legalization of carrion
III. "Qutbian Qaradawi" versus "Accommodation Qaradawi"
IV. His praise of Sayyid Qutb, al-Afghani, `Abduh, and Rida
V. His praise of Hizb al-Tahrir
VI. He praises the Ikhwan and defends criminal jihadism
VII. Qaradawi's unrequited "salafism"
VIII. His assimilation of Ash`arism to "Aristotle's doctrine"
IX. His denial that consensus exists
X. Qaradawi's specious fiqh
XI. He permits income from the the sale of alcohol and pork
XII. He permits the consumption of carrion
XIII. He declares celibacy categorically forbidden for all
XIV. His weakness in Hadith
XV. His disparagement of the Ulema
XVI. His propensity for takfir of the Muslims
XVII. His over-the-top laxism toward non-Muslims
XVIII. His Qadarism
 

 Lire la suite >>>>>

Commentaires

assalam aléikum
j'ai pasde commentaire particulier seulement je voudrais savoir ce que dit l'Islam du don de sang

Ecrit par : ouédraogo mohamadou | 29 juillet 2008

Bonjour,
le don du sang est un procédé très récent, donc lié au contexte de la vie moderne. Sans la technologie médicale qui le permet, ce procédé est quasiment impraticable dans des conditions de vie normales. Par nature, toutes ces pratiques sortent du cadre de la juridiction traditionnelle.
Donc si je vais au bout de mon raisonnement, je dirais (et cela n'engage que moi) que l'acte de donner son sang ne peut faire l'objet d'aucune connotation morale dans le cadre de l'islam. Il ne peut y avoir n'y recommandation ni avertissement.
Dans tout cela, il ne s'agit pas de se montrer hostile envers les personnes malades et hospitalisées qui attendent ces transfusions sanguines.

J'ajouterais que le monde moderne est seul responsable des conditions qui rendent nécessaires ces transfusions à l'heure actuelle ; c'est lui qui a mis en place le "contexte" qui fait qu'elles deviennent impératives à la survie de certaines personnes, donc qu'elles revêtent au final un caractère moral. Si aujourd'hui la société a du mal à subvenir à ses besoins en sang humain, elle ne peut accuser qu'elle même et qu'elle laisse de côté les législations traditionnelles dont elle s'est bien passée de l'autorité et des connaissances pour échaffauder ce "systéme" médical. Le modernisme est très subtil pour renverser des situations en sa faveur et malheureusement beaucoup tombent dans le piège à l'image de M. Yusuf al Qaradawi.

Ecrit par : Ikkyu | 31 juillet 2008

Je me corrige :

Il ne peut y avoir ni recommandation favorable ni condanation, seulement quelques avertissements*

Ecrit par : Ikkyu | 01 août 2008

pourrait on avoir un e traduction s'il vs plait merci

Ecrit par : fouad | 10 janvier 2009

Ecrire un commentaire